Как сообщило надзорное ведомство, уже не впервые анализируя результаты выполнения всероссийских работ, во многих муниципальных образованиях выставленные учащимся в этом году отметки вызывают сомнения. В предвзятом подходе при оценке знаний школьников были уличены 60 школ Челябинской области – в Снежинске, Троицке, Озерске, Миассе, Кыштыме, Копейске, Златоусте и Усть-Катаве, а также в Агаповском, Аргаяшском, Брединском, Верхнеуральском, Еманжелинском, Еткульском, Кизильском, Красноармейском, Октябрьском, Саткинском, Сосновском и Увельском районах. Попал в этот перечень и Кунашакский муниципалитет – с 5,3% признаков, свидетельствующих о необъективности в оценке ВПР, правда, сомнению были подвергнуты итоговые баллы, выставленные лишь в одном учебном заведении района – Урукульской средней общеобразовательной школе.
«При анализе результатов учитывались такие признаки необъективности, как завышенные значения среднего балла ВПР, несоответствие результатов ВПР и школьных отметок, резкое возрастание или резкое падение результатов одной параллели от одного класса к следующему, – сообщают в Рособрнадзоре. – При этом в перечень школ с признаками необъективных результатов не были включены школы, отмеченные региональными координаторами как образовательные организации со стабильно высокими результатами».
Заметим, что Урукульская школа значилась в подобном списке и по итогам прошлого, 2018 года. Наряду с ней тогда в несправедливом подходе к выставлению оценок за ВПР заподозрили еще две школы муниципалитета – Муслюмовской железнодорожной станции и Усть-Багарякскую. Добавим также, что в сравнении с процентом необъективности в учебных заведениях других муниципалитетов (к примеру, Чесменский – 17,6%) в Кунашакском районе дело обстоит совсем неплохо, тем не менее, как отмечают в Рособрнадзоре, сведения о школах с указанием предметов и классов, по которым выявлены признаки необъективности результатов, направлены в региональное министерство образования.
Фото: gimnaz06.ru
